中国植物志
因网站整合,本页即将迁移至:www.iplant.cn/info/Cynanchum paniculatum?t=z
意见建议 请 email: iplant@ibcas.ac.cn
FOC | FLPH | DCP | iPlant | admin    响应时间:0.20秒
徐长卿
Cynanchum paniculatum (Bunge) Kitagawa
中国植物志>> 第63卷 >> 萝藦科 Asclepiadaceae >> 鹅绒藤属 Cynanchum

30. 徐长卿(本草经) 尖刀儿苗(救荒本草);铜锣草、黑薇(辽宁);了刁竹、蛇利草、药王(广东、广西);线香草、牙蛀消、一枝香(江苏);土细辛(东北); 柳叶细辛(四川);竹叶细辛(浙江、广西);钩鱼竿、逍遥竹、一枝箭(江西);白细辛、对节莲(云南);獐耳草(本草纲目拾遗);对月莲(贵州) 图版125

Cynanchum paniculatum (Bunge) Kitagawa in Journ. Jap. Bot. 16: 20. 1940; Hara, Enum. Spermat. Jap. Pt. 1: 153. 1948; 中国高等植物图鉴, 3: 480, 图4914 1974. ——Asclepias paniculata Bunge in Mem. Acad. Sci. St. Petersb. Sav. Etrang. 2: 117 (Enum. Pl. China Bor. ). 1832.——Pycnostelma chinense Bunge ex Decne. in DC. Prodr. 8: 512. 1844; Maxim. in Bull. Acad. Sci. St. Petersb. 23: 353. 1877; Franch. in Nouv. Arch. Mus. 2 ser. 6: 87. 1883; Forbes et Hemsl. in Journ. Linn. Soc. Bot. 26: 102. 1889; Loes. in Engl. Bot. Jahrb. 34, Beibl. 75: 59. 1904; Lev. Fl. Kouy Tcheou 41. 1914-15, p. p. , quoad J. Esquirol 94. ——Pycnostelma paniculatum K. Schum. in Engl. u. Prantl, Nat, Pflanzenfam. 4, 2: 243. 1895; Schltr. u. Diels in Engl. Bot. Jahrb. 29: 541. 1900; Pamp. in Nuov. Giorn. Bot. Ital. n. s. 17, 4: 697. 1910; Tsiang in Sunyatsenia 2: 188. 1934; Kitagawa, Lin. Fl. Mansh. 364. 1939; Steward, Man. Vasc. Pl. Lower Yangtze Vall. 318. 1958. ——Vincetoxicum pycnostelma Kitagawa in Journ. Jap. Bot. 16: 19. 1940.

多年生直立草本,高约1米;根须状,多至50余条;茎不分枝,稀从根部发生几条,无毛或被微生。叶对生,纸质,披针形至线形,长5-13厘米,宽5-15毫米(最大达13×1.5厘米),两端锐尖,两面无毛或叶面具疏柔毛,叶缘有边毛;侧脉不明显;叶柄长约3毫米,圆锥状聚伞花序生于顶端的叶腋内,长达7厘米,着花10余朵;花萼内的腺体或有或无;花冠黄绿色,近辐状,裂片长达4毫米,宽3毫米;副花冠裂片5,基部增厚,顶端钝;花粉块每室1个,下垂;子房椭圆形;柱头5角形,顶端略为突起。蓇葖单生,披针形,长6厘米,直径6毫米,向端部长渐尖;种子长圆形,长3毫米;种毛白色绢质,长1厘米。花期5-7月,果期9-12月。

产于辽宁、内蒙古、山西、河北、河南、陕西、甘肃、四川、贵州、云南、山东、安徽、江苏、浙江、江西、湖北、湖南、广东和广西等省区。生长于向阳山坡及草丛中。日本和朝鲜也有分布。模式标本采自我国北方。

全草可药用,祛风止痛、解毒消肿,治胃气痛、肠胃炎、毒蛇咬伤、腹水等。

“徐长卿”一名首见于《神农本草经》,别名“鬼督邮”,唯《唐本草》另有“鬼督邮”,又名“独摇草”与“徐长卿”不同。《唐本草》载:“徐长卿”“所在川泽有之,叶似柳,两叶相当,有光泽,根如细辛,微粗长,黄色而有臊气”;《蜀本草》载:“子似萝藦子而小核”,均似本种。但考证张刻重订李时珍《本草纲目》,卷上,山草类下“徐长卿”图和蒙自陆刊吴其浚《植物名实图考》,卷七,山草类“徐长卿”图,二者图形相同,均包括两株植物,与现称“徐长卿”不同;又唐慎微,《重订政和经史证类备用本草》,卷七,草部上品之下的“徐长卿”图:“溜州徐长卿”及“泗州徐长卿”亦均不似本种。因此,《本草经》所载“徐长卿”是否即为本种,仍有进一步考证的必要。

《救荒本草》,卷上,草部,“尖刀儿苗”:“生密县梁家衡山野中,苗高二三尺,叶似细柳叶,更又细长而尖,叶皆两两插茎而生,叶间开淡黄花,细尖角儿,长二寸许,麄如萝卜,角中有白穰及小匾黑子。其叶味甘,采叶煠熟,水洗淘净,油盐调食。”根据上述描写和原书的图形,十分可能就是本种植物。

知识共享:署名-非商业性使用-禁止演绎 1977《中国植物志》第63卷 351页 PDF
中国植物志系统位置
图版125
扫一扫,在手机上继续查看
logo_frps
版权所有  ©  1959-2004  中国科学院《中国植物志》编委会  科学出版社
中国科学院植物研究所(系统与进化植物学国家重点实验室)数字植物项目组
京ICP备13006946号-2         我有话要说